SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [投诉] 我要投诉体育区的tango911 [打印本页]

作者: o66o 时间: 2018-5-20 00:10 标题: 我要投诉体育区的tango911

我在体育版区发过两个原创帖子，我敢用性命保证是100%原创，可是第一个帖子被该管理人员用“虽然你的是原创，但是网上搜到与你类似的新闻稿”为由认定我的帖子为转帖，只给了我2个金币，这个理由让我非常不解，为什么明明认为了我的帖子是原创，但是却因为网上有类似的新闻稿，而把我的原创帖子作为转载帖字来奖惩呢？而我今天发的第二个帖子他没有任何理由，也没和我沟通过，直接按转载帖处理，贴上“转载分享，海报奉上”的字样，也只给了我两个金币，（原创帖的奖励远远高于这个数字）而之后我联系他也没回复我。我是完全不理解这位tango911的做法，为什么他总是咬定我辛辛苦苦原创的帖子为转载帖呢？希望还我一个公平！还我应得的奖励！

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-21 13:17

自己看，不解释

图片附件: QQ图片20180521130815.png (2018-5-21 13:17, 343.21 KB) / 该附件被下载次数 117
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3068304

图片附件: QQ图片20180521130935.png (2018-5-21 13:17, 49.92 KB) / 该附件被下载次数 116
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3068305

图片附件: QQ图片20180521131625.png (2018-5-21 13:17, 453.12 KB) / 该附件被下载次数 113
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3068306

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-21 15:25 标题: RT

图片附件: QQ图片20180521132037.png (2018-5-21 15:25, 238.19 KB) / 该附件被下载次数 133
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3068536

作者: o66o 时间: 2018-5-21 18:56 标题: 回复 3楼的帖子

你这样就完全说不过去了吧，我和那家自媒体都是阐述了比赛的过程，难不成那场比赛我要说成和他完全不一样？？？？

作者: o66o 时间: 2018-5-21 19:02 标题: 回复 3楼的帖子

如果比赛过程我们不一样的话只能说明我在瞎说，我们俩都发表了“唐诗进球了”，难不成我要说成高拉特进球了？场地湿滑我要说成场地干燥？权健晋级了我要说成恒大晋级了？这都能说是我抄袭，你不懂球吧，这完全就是我的原创！

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-21 19:13

对啊。我就是不懂球啊。所以我只看内容。阐述的逻辑性，叙述的条理性。雷同的太多了吧。把新闻稿借鉴一下然后加上自己的语言就成了原创。那么原创的门槛也太低了吧。大学毕业论文不全都过了？

作者: o66o 时间: 2018-5-21 20:31 标题: 回复 6楼的帖子

我没有借鉴任何的新闻稿，我只是把那场比赛发生的事情按自己的记忆给表述出来了，请不要冤枉我

作者: asfgytd 时间: 2018-5-21 22:23

楼上，贝尔和爱迪生的电话专利故事了解下

作者: o66o 时间: 2018-5-21 23:27 标题: 回复 8楼的帖子

网上说的是：发明电话的是贝尔，爱迪生是对电话进行了改革和完善

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-22 09:01 标题: 你说我没回复你？

短信息了解一下

图片附件: Screenshot_20180522-085941.jpg (2018-5-22 09:01, 595.56 KB) / 该附件被下载次数 104
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3068790

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-22 09:03

你看看别人的原创贴以及我给的评分

作者: o66o 时间: 2018-5-22 18:59 标题: 回复 10楼的帖子

我是发了这个以后你才回复我的啊

作者: o66o 时间: 2018-5-22 19:03 标题: 回复 11楼的帖子

我看到有一些人同样对你的做法不满

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-22 19:43

哦？是吗？

你上一次那个所谓的原创为什么没给分你自己心里没点数吗。这次还要我说嘛

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-22 21:19

厉害了。你阐述的内容居然跟媒体是一样的。。。。。。都是客观事实对吧。换个说法就是百分百原创了？了解一下

图片附件: QQ截图20180522211538.png (2018-5-22 21:19, 165.87 KB) / 该附件被下载次数 93
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069178

图片附件: QQ截图20180522202512.png (2018-5-22 21:19, 203.7 KB) / 该附件被下载次数 90
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069179

图片附件: QQ截图20180522202747.png (2018-5-22 21:19, 178.09 KB) / 该附件被下载次数 95
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069180

图片附件: QQ截图20180522202942.png (2018-5-22 21:19, 12.62 KB) / 该附件被下载次数 90
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069181

图片附件: QQ截图20180522203507.png (2018-5-22 21:19, 343.46 KB) / 该附件被下载次数 82
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069182

图片附件: QQ截图20180522203944.png (2018-5-22 21:19, 71.62 KB) / 该附件被下载次数 95
http://67.220.91.7/luntan/attachment.php?aid=3069183

作者: 爱 时间: 2018-5-22 21:26

体育版的原创相对还是比较好写的，主要是对赛事进行一些点评发表一下自习的观点，因此评分也相对较低。
可能版主对原创(字数)理解有些偏差，评分标准的字数应为作者自己发表的观点，而那些新闻陈述式的报道字数应该略去!

作者: 爱 时间: 2018-5-22 21:34

若原创部分占文章篇幅过小，那就失去了原创文章的意义了

作者: 刺客、 时间: 2018-5-23 15:53

正好路过，矛盾的症结在于 “什么是原创，标准定义不清”

只要论坛把这个定义清楚了，大家都依照操作，相信也就没这么多问题了。

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-23 21:03

原创是独立完成的创作。
原创不属于歪曲、篡改他人创作或者抄袭、剽窃他人创作而产生的作品，亦不属于改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品。特指自己写的、非抄袭或转载的博文。

源自百度百科。了解一下

你可以借鉴别人的观点然后加工成自己的观点。但是直接把新闻稿拿出来换一种说法。就像单纯的把被字句改成把字句那样也算百分百原创的话。。。。。。是不是路就走窄了

作者: 刺客、 时间: 2018-5-25 11:00

概念不清，界线不明，这就是矛盾所在。

难道原创就不允许借鉴和引用了？

凡事都要有个准绳，不然制定什么法律、标准干嘛。

没个标准，扯来扯去都是扯淡。

作者: 滺標卡尺 时间: 2018-5-25 20:07

麻烦好好读读原创的定义。约定俗称的东西。名词解释很难理解吗

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.7/luntan/)